Компания AMD всегда могла предоставить достойный противовес продукции конкурирующей компании Intel. Особенно ощущалась конкуренция в прослойках Low-end и Middle-end. Если решения Intel отличались большей универсальностью в плане производительности в разных типах приложений, но чуть завышенной ценой, то процессоры AMD могли «поголовно блеснуть» сравнительной доступностью, а также и некоторым приростом производительности относительно решений Intel, но в узком кругу приложений. К счастью, данным узким кругом, как правило, являлись игры.

Ведь не так и часто домашний компьютер работает как конвертор видеофайлов или выделенных архиватор. А для работы с офисными приложениями вычислительной мощности процессора будет достаточно, даже если он позапрошлого поколения и морально устаревший. Однако с приходом на рынок уже четырёхъядерных моделей конкуренция перешла и в сегмент Hi-end. Здесь компания AMD успешно выступила с процессорами Phenom X4. Однако позиции в сегменте Low-end были утеряны, поскольку доступным двуядерным процессорам Intel, AMD могла предоставить только горячие трехъядерные Phenom X3, которые к тому же не были дешевле, да ещё и обладали более низкой тактовой частотой, что сказывалось на производительности в играх. Были, конечно, ещё и Athlon X2, но даже при более доступной цене, нежели у процессоров Intel, крайне низкая производительность не давала им пробиться на рынке. Однако с переходом на 45 нм технологический процесс семейство Phenom II приобрело новые силы. Во-первых, выросли тактовые частоты даже у полноценных четырехъядерных моделей, что дало возможность более уверенно конкурировать уже с новым поколением процессоров Intel, на которое было несправедливо завышена цена. Во-вторых, крайне удачным решением со стороны AMD был и вывод на рынок «отбракованных» моделей, с «урезанными» теми или иными характеристиками, например линейку Phenom II X4 8*0, которая отличается меньшим объёмом кэш-памяти второго уровня, или линейку Phenom II x3 7*0, которая отличается отсутствием одного ядра, но имеет полноценный кэш третьего уровня. Свет увидела даже линейка Phenom II X2, представители которой имеют в себе всего то два ядра из четырёх, но также, как и Phenom II x3 7*0, имели полноценную кэш-память L3. Однако, несмотря на такой богатый выбор «одного и того же» интерпретированного процессора, это были всё же горячие неэкономичные модели. Именно тогда, а точнее совсем недавно, свет увидели процессоры Athlon II. Вопреки ожиданиям, это не прямые производные от неудавшихся Phenom II, а абсолютно отдельная, перспективная линейка высокотехнологических процессоров. Вот и попытаемся мы сегодня оценить, что же это за «звери». Честно говоря, надежды на них, всё таки, возлагаются, поскольку тактовые частоты, в коем то веке, значительно выше, нежели у ценовых аналогов компании Intel. Итак, виновник сегодняшнего обзора Athlon II X2 250. Среди трех моделей, представленных AMD, данный процессор является самым быстрым. Но обо всём по порядку. Встречают то «по одёжке».

Внешний вид упаковки

После однотонных лазурных упаковок процессоров Phenom II X3 такой контраст немного настораживает. Дело в том, что по традиции компания AMD маркирует чёрным цветом только Black Edition модели, которые позиционируется, как оверклокерские с разблокированным множителем, но Athlon II X2 250 таковым не является. Ну что ж, такой контраст всё равно лучше смотрится, чем «разукрашенная» упаковка Athlon 64 X2 5600+.

Информация, выделенная в синий квадрат в левом верхнем углу, говорит о том, что процессор обладает тактовой частотой в 3,0 ГГц, имеет 2 МБ кэш-памяти и предназначен для процессорного разъема AM3.

На обратной стороне упаковки обнаружился список комплектации товара, включающий в себя сам процессор и «книжечку», которая является инструкцией по установке и списком гарантийных обязательств на три года.

Комплектация

 

При досмотре содержимого обнаружились ещё две, «неучтённые» вещи. Это кулер для процессора и наклейка на корпус системного блока. Очевидно, на взгляд компании AMD кулер является неотъемлемой частью процессора, и упоминать о нём не было смысла.

Итак, внутри коробки можно обнаружить:

  • Процессор Athlon II X2 250;
  • Кулер;
  • Инструкцию по установке и гарантийные обязательства на три года;
  • Наклейку на корпус.

К слову, о наклейке! Напомним, что при досмотре содержимого ранее протестированных коробочных моделей Phenom II наклеек обнаружено не было, хотя позднее мы получили информацию, что в новых партиях наклейки уже есть, и это подтвердили письмами в редакцию читатели.

Процессор Athlon II X2 250

Вот мы и добрались к самому процессору, а точнее к его маркировке на теплорасприделительной крышке. Это буквенно-цифровое сочетание ADX250OCK23GQ, которое можно расшифровать как:

  • AD – процессор AMD архитектуры K10.5 для рабочих станций;
  • X – процессор с заблокированным множителем;
  • 250 – модельным номер, указывающий на семейство (первая цифра) и положение модели внутри семейства (остальные цифры - чем больше, тем выше рабочая тактовая частота);
  • OK – тепловой пакет процессора до 65 Вт при напряжении питания в диапазоне 0,875 – 1,425 В;
  • K – упакован процессор в корпус 938 pin OµPGA (Socket AM3);
  • 2 – общее количество активных ядер;
  • 3GQ - ядро Regor (45 нм).

Место производства – Малайзия (Malaysia).

Обратная, интерфейсная, сторона процессора имеет 938-контактную упаковку. Это разъем Socket AM3. Напомним, что он обратно совместим с разъемом AM2+, а встроенный в процессор контроллер памяти может работать с памятью типа DDR2 и DDR3.

Спецификация:

Модель

AMD Athlon II X2 250

Маркировка

ADX250OCK23GQ

Процессорный разъем

Socket AM3

Тактовая частота, МГц

3000

Множитель

15

Частота шины HT, МГц

2000

Объем кэш-памяти L1, КБ

128 x 2

Объем кэш-памяти L2, КБ

2048

Ядро

Regor

Количество ядер

2

Поддержка инструкций

MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64

Напряжение питания, В

0,875 – 1,425

Тепловой пакет, Вт

65

Критическая температура, °C

74

Техпроцесс, нм

45

Поддержка технологий

Cool’n’Quiet 3.0
Enhanced Virus Protection
Virtualization Technology
Core C1 and C1E states
Package S0, S1, S3, S4 and S5 states

Следует обратить внимание, что характеристики процессора Athlon II X2 250, естественно, если не брать во внимание архитектуру, вплотную приблизились к конкурентам от Intel. Например, от линейки Pentium Dual-Core E5*00 он отличается только увеличенным до x15 множителем.

По традиции скриншот программы CPU-Z подтверждает представленные характеристики. Однако есть одно несоответствие, хоть программа и последней на данный момент версии 1.51, она не смогла определить ядро и степпинг процессора. Скорее всего, это связано с тем, что создатели ещё не обладают соответствующей информацией.

Кэш-память первого уровня, как представлено в характеристиках, составляет по 128 КБ на ядро, и аналогично по 1024 КБ на ядро кеш-памяти второго уровня. Напомним, что у двуядерных процессоров Intel кэш-память второго уровня общая для ядер.

Память, хоть и располагает возможностью работать на частоте вплоть до 2000 МГц, «перепрыгнула» в свойственный и гарантированный для процессора режим 1333 МГц, на котором мы и производим сравнение процессоров, поддерживающих DDR3.

Ну и стоит внести разъяснения по поводу ядра Regor. Многие могли бы его принять за ядро Deneb, на котором построены процессоры Phenom II X4, Phenom II X3, и даже Phenom II X2.

Но ядро Regor не четырехъядерное изначально, а двухъядерное, т.е. линейка процессоров Athlon II X2 2** не является «отходами» более старших моделей, которые имели большее количество ядер, а также кеш-память третьего уровня. Такой подход компании AMD обнадёживает и радует, поскольку непосредственно влияет на тепловыделение процессора и его энергопотребление. Напомним, что «полноценные» процессоры Phenom II X4 обладают тепловым пакетом 125 Вт, трехъядерные Phenom II X3 - 95 Вт, а двуядерные Phenom II X2 - 80 Вт. Рассматриваемый сегодня Athlon II X2 250 имеет теплвой пакет 65 Вт, а более медленные модели линейки Athlon II X2 2** вообще приравниваются к экономичным, поскольку их тепловыделение еще меньше и составляет всего 45 Вт.

Сравните, вот как выглядит ядро Deneb, которое подробно рассматривалось в обзоре процессора AMD Phenom II X4 920. Даже не вооружённым глазом видно значительно увеличенную площадь кристалла, львиную долю которого занимает кэш-память третьего уровня.

А вот, ядро Propus, которое ляжет в основу будущих трехъядерных и четырехъядерных процессоров Athlon II X3 и Athlon II X4 соответственно, релиз которых намечен на третий квартал 2009 года.

Штатная система охлаждения

Комплектный кулер AV-Z7LH01G101-1009, поставляемый с процессором Athlon II X2 250 очень интересен. Он отличается от «крошки», которая идет вместе с более горячими моделями линейки Phenom II X3 7*0 и Phenom II X4 8*0. Вентилятор, конечно, почти такой же низкопрофильный, имеет размеры 70*12 мм и максимальную скорость вращения лопастей ~3000 об/мин. Провод вентилятора всё также говорит о поддержке технологии PWM (Ш.И.М.), что обеспечивает экономичное уменьшение скорости вращения в простое процессора, когда его тепловыделение заметно ниже.

Радиатор же имеет немного отличную от FOXCONN(N)1A018E000 конструкцию, хотя и отлит всё из того же алюминиевого сплава. Центральная, тепловая колона теперь не квадратная, а круглая, а 50 % рёбер радиатора, которые расположены «солнышком», теперь изогнуты «волной», что увеличивает их площадь, и, как следствие, эффективность самого кулера.

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1 (конфигурация не претерпевала изменений с 01-05-2009).

Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)
GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Кулер (AMD) Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)
GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)
MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Кулеры (Intel) Noctua NH-U12P + LGA1366 Kit
Scythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366 support)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G
2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-E
ASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор

Результаты поражают! Превосходство над Intel Pentium DC E5400 и Intel Core 2 Duo E7500 почти полное, и это при том, что они являются самыми быстрыми представителями соответствующих линеек и позиционируются как «твёрдый» middle-end для игровых компьютеров. Более того, упорное конкурирование с Intel Core 2 Duo E8400, который является представителем «высшего» класса двухъядерных процессоров Intel, говорит о том, что Athlon II X2 250 что-то более серьёзное, нежели обновлённая линейка Athlon X2. К слову, самый быстрый представитель предыдущей линейки AMD Athlon X2 7750 смотрится уже не так привлекательно.

Эффективность «боксового» куллера

Параллельно с прогревом процессора, было решено замерить энергопотребление всей системы.

Режим

Температура процессора, °С

Общее потребление системы, Вт

Idle

42

170

Burn

56

206

Вот так боксовый кулер! И это при том, что напряжение питания процессора не занижалось «в ручную», а соответствовало значению 1,34 В и было выставлено автоматически материнской платой. Напомним, что в случае с Phenom II X4 810 его «родной, облегчённый» кулер FOXCONN(N)1A018E000 смог удерживать температуру на уровне 66°С. Выигрыш в целых десять градусов, и это при том, что критическая температура Athlon II X2 250 74°С, а Phenom II X4 810 71°С. Что же касается экономической части, то её можно охарактеризовать, как «сверх экономичную» в плане игровой системы. Обладателям такого процессора не следует опасаться ни за малую мощность блока питания, ни за «слабую» систему питания процессора или 4-контактное подключение дополнительного питания процессора.

Разгон

Прежде чем перейти к разгону процессора Athlon II X2 250, было замечено, что на некоторых его моделях, по неизвестным причинам не удаётся изменить напряжение питания ядра. С чем связан данный факт, сказать трудно, но предполагаем, что это всего лишь недостаток «старой» версии BIOS материнской платы. Тем не менее, было принято решение попробовать разогнать процессор без поднятия напряжения. Кроме того, для сравнения эффективности «боксового» кулера, ему был назначен далеко не «слабый» оппонент в лице Scythe Kama Angle.

Стабильный режим работы был достигнут на тактовой частоте процессора 3525 МГц. Что составляет 17,5%. Очень даже неплохо, учитывая, что напряжение питания ядра не повышалось.

 

Режим

Температура процессора, °С

Общее энергопотребление системы, Вт

Боксовый кулер

Idle

39

172

Burn

58

216

Scythe Kama Angle

Idle

35

173

Burn

43

217

Что же касается увеличения нагрева процессора, то в результате разгона без поднятия напряжения его, как такового, заметить едва ли удалось. Один градус в простое и два в нагрузке - мелочь. А вот эффективность Scythe Kama Angle всё же показала своё «я». Выигрыш в 15°С при максимальной нагрузке – серьёзное преимущество. Но даже максимальные 58°С на «боксовом» кулере можно считать комфортным режимом. Ведь критическая температура процессора Athlon II X2 250 - 74°С, а до которой ещё очень даже далеко. Ну и самое интересное – энергопотребление. Оно ведь практически не изменилось! Да, в разгоне без поднятия напряжения Athlon II X2 250 может оказаться очень энергоэффективным процессором, который возможно рассматривать, как основу производительной и в тоже время максимально тихой системы, именуемой «домашний кинотеатр/медиацентр».

А вот и первое разочарование. При поднятии напряжения (которое превосходно изменялось на тестовой материнской плате GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P), с 1,34 В до 1,52 В стабильности удалось достичь только на тактовой частоте 3705 МГц, что на 23,5 % выше номинальной частоты. И это при повышении напряжения питания ядра на 0,18 В, что довольно много. Ну что ж, не могло же «всё» быть идеально, тем более, что процессор Athlon II X2 ещё очень «свежей» ревизии, которая даже в программе CPU-Z не определяется. Возможно, более поздние версии покажут более высокий разгонный потенциал.

 

Режим

Температура процессора, °С

Общее энергопотребление системы, Вт

Боксовый кулер

Idle

40

178

Burn

69

250

Scythe Kama Angle

Idle

37

179

Burn

50

250

Нагрев процессора при повышении напряжения питания ядра заметно увеличился. «Боксовый» кулер явно достиг своего предела, а вот Scythe Kama Angle обеспечил рабочую температуру на уровне всего 50°С. А вот энергопотребление не так резко возросло, как температура.

Тестовый пакет

Результат

Прирост произво-дительности, %

Номинальная частота

Разогнанный процессор

CINEBENCH R10

Rendering, CB-CPU

5168

6283

21,58

Shading, CB-GFX

4038

4283

6,07

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

3642

4394

20,65

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

8270

8667

4,80

CPU Score

4983

5952

19,45

Tom Clancy’s H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x

Average FPS

94

104

10,64

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9, High, fps

61,88

69,42

12,18

DirectX 10, Very High, fps

55,32

59,04

6,72

Прирост производительности при разгоне процессора, к сожалению, оказался не пропорциональным. При разгоне на 23,5 % среднестатистический прирост всего 12,76 %. Не густо конечно, но следует обратить внимание на то, что по умолчанию процессор обладает довольно высокой тактовой частотой 3,0 ГГц, которой вполне достаточно современным приложениям, будь то синтетические тесты или игры.

Эффективность использования DDR3

Однако следует обратить внимание ещё на то, что в тестовой конфигурации использовалась память DDR3, которая все еще смотрится чуть менее привлекательно из-за немного более высокой цены. Попробуем выяснить разницу в производительности при смене памяти DDR3 на чуть более доступную DDR2.

Тестовый пакет

Результат

Падение произво-дительности, %

DDR3

DDR2

Futuremark PCMark'05

CPU

7144

7106

-0,53

Memory

5480

5451

-0,53

Graphics

9168

9063

-1,15

CINEBENCH R10

Rendering, CB-CPU

5168

5117

-0,99

Shading, CB-GFX

4038

3870

-4,16

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

3642

3583

-1,62

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

8270

7950

-3,87

CPU Score

4983

4615

-7,39

Tom Clancy’s H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x

Average FPS

94

87

-7,45

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9, High, fps

61,88

57,85

-6,51

DirectX 10, Very High, fps

55,32

51,62

-6,69

Среднестатистическое падение производительности составило всего 3,72 %. По сравнению с разницей в цене, это просто «капля в море». Тем более, компенсировать такое незначительное падение всегда можно разгоном, как процессора, так и памяти. Таким образом, пока однозначно нельзя сказать о необходимости перехода на DDR3, особенно при использовании недорогих процессоров.

Выводы

Подводя итоги, во-первых, стоит напомнить, что процессор AMD Athlon II X2 250 без разгона практически полностью превосходит по производительности процессоры Intel Pentium DC E5400 и Intel Core 2 Duo E7500, а порою конкурирует с более дорогим процессором Intel Core 2 Duo E8400. И это при том, что сейчас средняя цена на AMD Athlon II X2 250 95$, а Intel Pentium DC E5400, Intel Core 2 Duo E7500 и Intel Core 2 Duo E8400  - 100$, 150$ и 185$ соответственно. Уже впечатляет! Во-вторых, комплектный боксовый кулер процессора AMD Athlon II X2 250 доказал свою эффективность, даже при разгоне, т.е. крайняя необходимость в покупке производительной системы охлаждения для процессора отпадает. Ну и в-третьих, процессор перспективен возможностью работы с памятью, как типа DDR2, так и DDR3. Кроме того, в-четвёртых, процессор энергоэффективен! Не требуется мощная материнская плата, способная обеспечить полторы сотни ватт мощности для питания процессора. И даже, в-пятых, блок питания можно выбирать без запаса мощности, достаточно только учесть «прожорливость» видеокарты. То есть выбирая среднюю видеокарту класса middle-end, скорее всего будет вполне достаточно 400-450 ваттного блока питания. Всё вышесказанное естественно отразится на конечной стоимости довольно мощной игровой системы, сердцем которой будет достаточно удачный процессор AMD Athlon II X2 250.

Автор: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.


Статья переопубликована с www.EasyCOM.com.ua

Впишите сюда свой заголовок